我國制造業(yè)使用的研發(fā)設(shè)計(jì)類工業(yè)軟件，卡脖子，是近年對芯片制約的比喻，在工業(yè)軟件的領(lǐng)域，這一卡，直接卡在了要害上。

　　大多數(shù)人看到工業(yè)設(shè)計(jì)軟件這個(gè)詞，就會(huì)認(rèn)為工業(yè)軟件是IT行業(yè)，但實(shí)際上工業(yè)軟件不是IT的產(chǎn)物，它是工業(yè)文明的結(jié)晶。放眼全球工業(yè)軟件巨頭，法國達(dá)索、德國西門子這些公司背后都是全球超強(qiáng)實(shí)力的軍用飛機(jī)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)，正是在制造業(yè)領(lǐng)域的常年積累，才能夠開發(fā)出頂尖的工業(yè)軟件，即便是全球IT領(lǐng)域的巨頭，比如Google、蘋果、阿里巴巴，他們也做不出來工業(yè)軟件，因?yàn)樗麄兏緵]有在制造業(yè)領(lǐng)域的積累，也就沒有開發(fā)工業(yè)軟件的基因了。

　　工業(yè)設(shè)計(jì)軟件正是人類工業(yè)化知識日積月累的產(chǎn)物，可以將自己在科技領(lǐng)域產(chǎn)生的研究成果融入代碼，永久保存下來，形成工業(yè)軟件，在任何一個(gè)領(lǐng)域都成共享這個(gè)成果。工業(yè)軟件市場規(guī)模很小，但是它的杠桿效應(yīng)極高。

　　工業(yè)設(shè)計(jì)軟件有個(gè)特點(diǎn)，它的總產(chǎn)值并不能像航空、汽車等領(lǐng)域那么大，但是它的作用卻能夠撬動(dòng)整個(gè)工業(yè)領(lǐng)域。如果把工業(yè)軟件比作一個(gè)杠桿，那么把它的支點(diǎn)放在整個(gè)工業(yè)軟件領(lǐng)域附近都絲毫不為過，對制造業(yè)間接拉動(dòng)效應(yīng)至少在100倍以上，例如2018年全球EDA軟件市場規(guī)模還不到一百億美元，但是芯片市場規(guī)模已經(jīng)達(dá)到幾千億美元，如果沒有EDA軟件，這幾千億美元的芯片就是沙子，工業(yè)軟件價(jià)值非常隱蔽，不深入了解制造業(yè)的人根本體會(huì)不到。

　　縱觀西方工業(yè)軟件的發(fā)展史，自上世紀(jì)60年代波音、洛克希德、NASA等巨頭開始培育和研發(fā)；隨后由一眾軍火商、汽車商接棒，歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，最終演變?yōu)榻裉旃I(yè)軟件市場的格局，歐美國家誕生了幾家巨頭企業(yè)，壟斷了大部分市場。所以，只有優(yōu)秀的工業(yè)企業(yè)群，才能衍生出優(yōu)秀的工業(yè)設(shè)計(jì)軟件。

　　但隨著加入WTO，中國的大門也隨之打開，與國外高端設(shè)備一起進(jìn)入中國市場的，還有國外的工業(yè)軟件。通過贈(zèng)送、默認(rèn)盜版等方式，國外工業(yè)軟件展開了對中國工業(yè)軟件的圍剿。面對界面更友好、速度更快、價(jià)格更便宜的產(chǎn)品，企業(yè)的天平傾向了國外工業(yè)軟件，我國工業(yè)軟件的市場份額從25%急劇下降到5%，工業(yè)軟件成為“空心”產(chǎn)業(yè)：一是工業(yè)知識與經(jīng)驗(yàn)的空心化。